1C проблемы в комментариях пользователей форумов

Shandor777 54 - 16.07.11 - 20:29		(36) Законодательство очень даже причем. Честно говоря, я задолбался уже переделывать одно и то же. Вот нисколько не радует меня изменение мотод расчета больничных, ФССНС, НДФЛ. Тупая работа, не приносящая удовлетворения, ни творческого, ни материального. Когда я написал свою первую программу расчета ЗП, внедрил ее на нескольких фирмах, я видел, что она реально облегчила работу расчетчиков, я получал с нескольких фирм понемногу денег и была перспектива улучшая ее, одновременно внедрять ее в бОльшее количество фирм. Теперь уже не до внедрения, успевать бы переделывать...
Золушка 40 - 28.07.11 - 17:13		Поставила 11-ю. клиенты падали в обморок штабелями, директор орал и драл на себе волосы, зачем он ЭТО купил. Успокоились только, когда вернула 10-ю. Все-таки новый интерфейс пугает даже бывалых юзеров.
MMF 63 - 05.10.11 - 12:07		я сильно удивлюсь решению выгружать в xml. Для хранения метаданных в xml нужны фотонные компьютеры и если 1С таки придет к такому тупому решению, все желатели странного завоют "верните взад"
Pasha_mix 66 - 26.11.11 - 21:11		(64) Не доводи до абсурдности )) Без компа вообще не одна компьютерная программа работать не будет, так что они все зависят от железа ) Вопрос зависимости назрел сам собой. Многие не довольны политикой 1С и требуется найти альтернативу. Вообще движение за свободное ПО набирает обороты и борьба с монополистами полезное дело.
IamAlexy 125 - 26.11.11 - 22:20		(121) то есть нет никакого разговора о бесплатности, правда ведь? как только ты всерьез займешься каким либо продутом ты поймешь что нужно очень много времени посвящать этому продукту. и времени на разргрузку вагонов чтобы прокормить себя не будет оставаться.. придется требовать деньгу за поддержку и развитие продукта.. и тут весь миф о бесплатности рассеется как дым...
Pasha_mix 216 - 26.11.11 - 23:25		(207) А адепты 1с сразу принялись его защищать ) (210) Когда ведро, черпак не берет с темя денег за его использование постоянно, каждый год по стоимости этого самого ведра, то это нормально. Раньше мне 1С нравились своей политикой. купил программу и получай обновления всю жизнь без платно. А с выходом 8ки, стали уже по подписке, но оно и понятно, сначала завоёвывали рынок, а потом можно и деньги делать. (212) Вопрос, как ты наверно уже понял, не именно в опен ерп, а вообще в бесплатной свободной систем
rs_trade 217 - 26.11.11 - 23:25		Альтернатива кстати нужна. А то 1С расслаблена до нельзя. Выкидывают в продакшн сырые поделки. А мы плачем, колемся, но продолжаем есть кактус.
IamAlexy 43 - 09.12.11 - 20:49		(0) чего непонятного то? НУралиев не зря уже который год в каждом выступлении про облака говорит... будет облачный сервис.. только в отличии от сотен поделок типа "моая домашня склад бухгалтерия" это будет полноценная 1С со всеми плюшками...
The Dim! Member		Re: Бухгалтерия 7.7 или 8? Сложно сказать с кокой либо достоверностью о предпочтениях, зависит от региона/отрасли/личных предпочтений... Несколько причин по которым не хотя v8. 1. В бухгалтерии 7.7 есть только один механизм хранения данных - компонента бух. учет, всё хранится только на "счетах", в случае если бухгалтер не желает разбираться с механизмами 7.7 он может просто сделать "ручную проводку", благо, там выбор широк 0 старая добрая операция введенная в ручную, бух. справка (суть та же). В v8, кроме собственно механизма проводок, используюстя и "регистры", это приводит к эм... "поломке стереотипов" бухгалтеров, которые пытаются сделать корректировку "руками" только "по счетам". Пример. Есть ИП, раньше были на 7.7. Сами переходили на 8-рку. Ввод остатков кое-как осилили... да вот только по одному складу, остатки внесли "руками" только на "счета". И в оборотки они есть... и всё, казалось бы хорошо, да вот только в книге ПИ их нету. Потому что строится она на отдельном регистре... 2. В 7.7 давным давно есть устоявшийся функционал, за годы использования, бухи отработали свой подход к работе в ней (на каждом предприятии). V8.. раз в польтора-два года мы получаем "новую версию" бухгалтерии - немного изменены механизмы, интерфейсы... и т.д. Полностью согласен с некоторыми бухгалтерами - "мне работать надо, а не учить каждый год программу". 3. У аудиторов - да и не только - могут быть, и есть, свои наработки (внешние отчеты) на тему "анализ учета". Мало того что код 7.7 не совместим с v8, так в виду использования регистов в последней, "в лоб" перенос не всегда возможен. А это время на разработку/тестирование и деньги... 4. Скорость. Для бухгалтерей это справедливо. v8 гораздо более ресурсоемкий продукт. 7.7 будет работать на машине годов из 90-х... v8 на неё запускаться будет только минут 5... Хотя, тут многое зависит от качество ИТ-инфраструктуры предприятия... но все же, сама по себе платформа 7.7 гораздо менее требовательна к ресурсам (аппаратным требованиям), чем v8. 5. Сам по себе превод на v8 не прост. Во-первых, это перегрузка данных, а во-вторых переобучение персонала. 6. "А у нас и так всё работает". Многие мелкие конторы сидят на 7.7 и сдают бух/нал отчетность через "Налогоплатильшик" или типа того... И зачем им обновлять что-то? Бух. учет меняется очень мало (законодательно), налоговый учет... так они формируют его руками... З/п они считают в каминах/зупах... так что... Знаю контору, которая работает на 7.7 со старым (...не помню, что-то в районе 2000-го года) планом счетов - и ничего. 7. Технически проще поддержка, особенно для не лицензии. В 7.7 можно пропустить 5 релизов, и обновится сразу на 6-й. Что и делает не малое число сидящих на 7.7 - обновление под кварталку. На v8 возможно только последовательное обновление (разумеется, можно загрузить измененную, но работа та же). 8. Посмотрите багтрэки v8... комментарии излишни. 9. Обучение. Качество обучения нынче хромает... вот пришла девочка после института/техникума/пту... очень мало вероятно, что им там приподовали 1С более/менее качественно. Поэтому, обучаться работе она будет "без отрыва от производства"... обучить народ 7.7 просто проще.... Вот такие вот доводы, обычно, слышу/вижу я. Так сказать, моя имха....
Jump 113 - 26.02.12 - 18:07		(112)+100 Устроились блин на теплое место, и считают что обладают какими-то сокровенными знаниями. А тут чуть ли не всякий сможет на их место претендовать. Если человек боиться тех кто придет после курсов, значит его знания того же уровня. Вообще зарплаты 1с'ников сильно завышены, по отношению к другим направлениям IT
andrewks 15 - 21.02.12 - 23:29		(13) да я за, но тут вроде как утечки памяти и дескрипторов пофиксили. у многих людей проблемы с этим на 14-м и 15-м
8vC1 19 - 21.02.12 - 23:33		Да, надобавляли кучу всяких возможностей, теперь чтобы все поправить мы должны ждать не один год. Как же было все просто с 7.7. 4. платформа уже не та (с)...
КомПрог 236 - 21.02.12 - 23:28		Меня больше всего бесит что пропала напрочь семерочная простота... В 77 на раз два три запросто делались проги...запросто читались... В этой 8.2 непонятно даже откуда ноги растут... где начало и конец бредовых запросов никто практически разобрать не может... откуда что вылезает в этих кривых формах ввек не разобрать... зато супер-пупер современно...все в облаках скоро будет... и сознание тоже
dmitn 283 - 22.02.12 - 08:10		Очень бесит интерфейс, какой-то слишком бледный, все сливается, глаза устают, многие пользователи жалуются. То ли было в 8.1, а то и в 7.7, а в 8.2 все испортили(((               284
Ranger_83 284 - 22.02.12 - 08:20		(283)Даешь 3D интерфейс вместо этого УГ! 285
dmitn 285 - 22.02.12 - 08:22		(284) Нет, лучше бы 8.1 оставили...
DMLangepas 286 - 22.02.12 - 08:34		бледный, истёртый вид 8.2 ужс. Бегунок для промотки страницы ващще, методом тыка.
Ranger_83 296 - 22.02.12 - 09:47		Кэш конфигурации реально задолбал.
	TigerPXN 130 - 23.01.12 - 12:17	(129) Пробовал делать пару управляемых форм. Не понравилось. Куча лишних проблем на ровном месте. Также пробовал копаться в УТ11 - тоже ужас, каким образом обрабатываются табличные части документов. Я, конечно, буду еще пробовать во всем этом разобраться, но увиденное мне определенно не нравится. УФ и облака, конечно не одно и то же. Но УФ нужны, в первую очередь, для того, чтобы 1С могла запустить свой облачный сервис.
	Glenas 133 - 23.01.12 - 12:29	Всё то время, пока занимаюсь эской, не покидает ощущение придворного пажа. Захотела 1С УФ, захотела и внедрила. Бизнес кинулся на плюшки, разработчики схватились за голову, выпрямили руки и стали в очередной раз дорабатывать баги УФ + собственные УФ...
	TigerPXN 146 - 23.01.12 - 13:06	(144) Ну, если половина компании работает вне офиса, то, конечно, УФ рулят. Но много ли таких компаний? Пара процентов? А почему остальные 98 процентов сейчас должны дружно перейти на УФ, если это не является оптимальным для них решением? Для разных случаев нужны разные решения, а 1С сейчас всех упорно двигает на УФ, невзирая на то, что это очень мало кому на самом деле нужно. Вот много ли бухгалтеров работают из отеля в другой стране? А чем тогда Бух3.0 лучше, чем бух 2.0?
	TigerPXN 149 - 23.01.12 - 13:18	(147) >>УФ нужно использовать как минимум из за возможности изменения формы, группировки элементов формы и колонок списков в режиме 1С Предприятия самим пользователем, отдельно стоит упомянуть динамические списки с возможностями отбора и оформления. >>Например сделать форму в которой в зависимости от выбора пользователя появляются те или иные элементы... Списки прекрасно настраиваются пользователем и в обычных формах. Динамические списки со всеми своими плюшками 1С могло бы прекрасно реализовать и на обычных формах (думаю, даже проще, чем на управляемых) - просто они жлобы и "политика партии" не позволяет.
	Эстет хренов 150 - 23.01.12 - 13:43	1с молодцы, планомерно усложняют софт, переводят все на схему тонких клиентов, на сервера-облака, теперь даже в самые простые конфы без команды из трех-четырех человек: консультанта-функциональщика, программиста, тестировщика, внедренца не залезть
	jsmith82 158 - 23.01.12 - 13:56	что там изменять-то расположение элементов управления? а профит? левые данные всё равно не качнёшь, пользы милиписечка, пафоса тонна
	neomarat 191 - 23.01.12 - 17:16	Все сидят и учат 1С куда двигать бизнес. Уржатся. Что ж вы не впереди планеты всех с убивцем 1С. Сделайте это если умнее их.
	Zlodey1С 202 - 23.01.12 - 17:48	Незнаю как вас а меня уже конкретно достала эта 1С. Придумывает УФ. фишки разные. Они бы лучше детские косяки в конфах убрали. Перевожу с 1Сv7 Комплексной на 1СV8 КА. И уже мозг взрывается то одно не заполняется. то другое. и это пи том что я не могу конфу снять с поддержки, не могу не чего там подправить. Вот что хочешь то и делай. Лично моим пользователям глубоко нас**ть на все эти УФ, после интерфейса 7 у них и без рюшечек УФ мозг взрывается, а главное что раньше было легко теперь получается для них усложняется.
	Господин ПЖ 211 - 23.01.12 - 17:54	пока не будет вменямых типовых, а не откровенно уеб.ских УТ11 и УНФ - тоже смысла нет...
	Упанишады 229 - 23.01.12 - 21:18	На моей памяти в начале 90-х было очень много разговоров о том, нафига нужна Windows если все можно сделать под DOS. Это при том, что программирование под виндой поначалу было настоящей китайской грамотой. Но потом все устаканилось, появились простые и удобные стредства разработки под виндой, а ДОС ушел навсегда. УФ с технологической точки зрения есть шаг вперед по сравнению с обычными формами и будущее за ними.
	ProProg 337 - 25.01.12 - 19:41	v8: 8.2 УТ11 - Нехватка памяти, умирает на отчетах и запросах с более чем 100 000 строк Согласно старым законам но еще действующим дло сих пор. Порядок изменрения измерений и установка индексации очень сильно влияет на объем выборки и получение результата. Ок не вопрос - Ключи аналитики номенклатуры стоят первым измерением, но чтобы достатть номенклатуру надо лезть дальше. Уже через точку и левое соединение. В итоге получаем 10 кратный а то и более обрабатываемый объем информации.
	ProProg 336 - 25.01.12 - 19:37	ситуация очень банальна. Т.к. в УТ11 регистр ВыручкаИСебестоимость не содержит измерения номенклатура - используется справочник КлючиАналитикиНоменклатуры. Который в свою очередь на каждую записьб регистра содержит имеено тот ключ который соответствует трем реквизитам - Номенклатура - Характеристика - Склад. Что имеем: 1) 100 000 номенклатуры 2) в среднем на каждую 5 характеристик 9все продавались) 3) 5 складов. При грубом подсчете это, ну допустим 1,5 миллиона записей. Т.е. получаем что если мы отчет крутили в УТ10, то запрос бы обработал всего ровно 100,000 записей справочника. Выборка же в УТ11 сделает выборку вместо 100 - 1,5 миллиона записей справочника КлючиАналитики. Т.к. в любом случае идет подмножество на каждую позицию. А значит каждый ключ уникальный.
	ProProg 339 - 25.01.12 - 19:46	(338) какой? типовой? там оптимизировать нечего. Типовой отчет УТ11 по продажам вообще ничего лишнего не содержит. Там оптимизировать нечего. Считай тупо регистр в запросе указан. ПРоблема со структурой.
	Дядя Васька 21 - 30.01.12 - 23:49	(16) Экономически задумка была никакая. Линуксовые поделки не на голом энтузиазме живут, а за счет спонсоров, либо как инфосрат тот же, заказчику сделал, да выложил в народ. А платформу уровня 1с разработать это сколько человекочасов-то надо, и где столько бездельников взять чтобы согласились годами пахать бесплатно...
	Холст 449 - 20.01.12 - 13:08	опять страну поставили на уши... даже годами не обновлявшие свои СФ сейчас выползут обновляться...
	cdiamond 441 - 20.01.12 - 08:55	Лишний раз убеждаюсь в том, что нашей страной управляют враги. Сами же жалуются по ящику что каждый 15-ый работающий в России это бухгалтер и делают всё, чтоб бухгалтером стал каждый 10-ый.
	ptrtss 25.09.12 - 13:33	...все чаще наблюдаю что простые вещи разработчики делают через не пойми что, через навороченные универсальные механизмы, которые и изучать-то смысла нет, потому как глюкодром и все это все равно перепашут и поставят все с ног на уши. Среднее количество функций в стеке вызовов растет неуклонно и необосновано. Количество общих модулей, названия которых я должен помнить - растет. Все плохо, ящитаю. Положение монополиста толкает коллектив уважаемых разработчиков к потере чувства реальности и прочему маразму Хочу пойти программировать на шарпе, но не могу, у меня ипотека
	Рэйв 30 - 25.09.12 - 13:42	+(17)А вообще после пары лет чтения типовых модулей как то привыкаешь к их ипанутости и стараешься не использовать особенно заковыристые изыски.
	Агент Инфостарта 58 - 25.09.12 - 13:53	Отчасти ТС прав. Постоянное перетасовывание процедур и функций в типовых и вследствие этого переписывание своих наработок после обновления кого угодно взбесит.
	Анютик 13 - 26.09.12 - 17:07	народ уже устал переходить. ясное дело, что 1С нужно бабло, франчам тоже....но нервы сдают. По моей практике, за последние 2 года, вопрос про альтернативные проги БУ задают на порядки чаще. Именно бухи - люди, которые работают в бухгалтерии по ее прямому назначению. Думаю, кое-кому стоит задуматься на эту тему. Тем более, что преимущества очень сомнительны...Для большинства контор мелкого и среднего бизнеса нафиг не уперлась буха на УФ. А крупный не на 1С сидит:))) так что...игра в бирюльки все это. 3. БП 2.0 поддерживать еще года 3-4
	Ненавижу Неопределен 21 - 26.09.12 - 17:22	Платформа 8.0 - громадный рывок, 8.1 - рывок, 8.2 - больщой рывок, 8.3 - УГ УТ: 10 - благодаря новой платформе рывок, 11 - рывок (правда в никуда), 12 - ?? БП: 1.х - рывок благодаря платформе, 2.0 - все переколбасили, но рывок так и быть, 3.0 - УГ    22 25
	Ненавижу Неопределен 22 - 26.09.12 - 17:23	+(21) фантазия кончилась, а жадность нет
	JustBeFree 38 - 26.09.12 - 17:41	(13) Ага есть такое. Некоторые бухи, из тех кому я в начале года сообщал, что скоро выйдет БП 3.0 и ожидается очередной переход, начали мне звонить и интересоваться альтернативами 1С и бюджетом перехода на другие системы учета
	IamAlexy 17 - 28.10.12 - 15:00	(0) они тупо не знают про 1с и про ее возможности. А те кто в СП работают "оттуда", соответственно 1С юзают сугубо для "бухгалтерии" когда тамошним (особенно тем кто знаком и участвовал во внедрениях всяких сапов и прочих кацапт)  показываешь ту же УТ11, отчеты в оной и показываешь примеры конфигурируемости - у них глаза на лоб лезут, а когда еще и цены называешь - вот тут полный разрыв шаблона происходит... зы: я конечно же про торгашей и прочих сервисников.. про всякие концерны типа БМВ и автоматизацию ихнего производства не скажу - не знаю.
	KazanKokos 28 - 28.10.12 - 15:14	(3) Видел западные глючные системы. Да все системы по своему глючные. Имхо проблема 1С в клиент-серверной организации. Имбы клиент и сервер взять и разделить. Даже вроде в ЖЖешке цитировали местного гуру на эту тему. Но с другой стороны 8.2(в смысле УФ) уже может потянуть крупный бизенс. Бизнес уровня банков(количество проводок в день слишком большое для 1С) к сожалению не для 1С. Единственное что слышал, это бухгалтерия и кадры банков. Но все равно имхо это не то. При разумной политике лет через 5 думаю можно будет наблюдать интервенцию 1С на западные рынки.
	acsent 03.12.12 - 16:21	Это просто ППЦ. Хотел выяснить откуда берется организация в справочнике сотрудники в БП  30 в форме элемента. 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) вложенных процедур. УЖАС
	pumbaEO 1 - 03.12.12 - 16:22	БСП открой сначало, а потом утверждай что 15 вызовов - это много.
	IamAlexy 2 - 03.12.12 - 16:22	это повышают входной уровень в профессию... нетерпеливые и невнимательные  идут лесом программировать 7ку, си и прочие абапы...
	acsent 5 - 03.12.12 - 16:23	(4) Жесть какая то? Как так можно то? Я в шоке
	ОбычныйЧеловек 6 - 03.12.12 - 16:23	(0) Чем сложнее\мудрее они пишут - тем дольше ты не останешься без работы.
	Господин ПЖ 9 - 03.12.12 - 16:25	(3) ага... когда коллекция движений заполняется где-то в 10-ом по стеку вызовов общем модуле - это очень удобно и прозрачно
	acsent 15 - 03.12.12 - 16:31	1С: У нас не будет ООП, ибо это слишком сложно. Но мы сделаем его эмуляцию на общих модулях - чтоб вы вообще ничего не поняли
	acsent 16 - 03.12.12 - 16:33	Причем вызовы такие: Процедура вызывает точно такую же но в другом модуле и так 3 раза
	Hmster 24 - 03.12.12 - 16:53	людями движет жажда показать что процесс идет. люди деньги зарабатывают
	Новиков 26 - 03.12.12 - 16:57	(25) да нормально там все. К БСП нужно просто привыкнуть и прочувствовать ее красотульку своими фибрами :) Через пару месяцев, на такие углубленья не обращаешь внимания.
	Команданте 27 - 03.12.12 - 16:58	то, что типовые это зло, это понятно без сомнения это не оспаривается
	Команданте 33 - 03.12.12 - 17:06	имхо, это человеческий фактор если бы программы было так легко писать, красноглазики давно бы написали супер бесплатную учётку возможно, можно, и даже нужно писать блестящий код, поражающий своей красотой и объектностью, но сделать это в реальности это нужно иметь железные нервы, высочайший уровень абстракции, и гигантскую работоспособность, не говоря уже о персонале
	acsent 36 - 03.12.12 - 17:10	Процедура СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект) Экспорт     СотрудникиВнутренний.СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект);    Форма.ФизическоеЛицоСсылка = ТекущийОбъект.ФизическоеЛицо; КонецПроцедуры Процедура СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект) Экспорт     СотрудникиБазовый.СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект); КонецПроцедуры Процедура СотрудникиПриЧтенииНаСервере(Форма, ТекущийОбъект) Экспорт // здесь уже код КонецПроцедуры
	acsent 43 - 03.12.12 - 17:14	(41) Конечно, но на это только начало. Потом переходит в Кадровый учет, тоже 3 модуля. Причем это вызывается все по кругу 2 раза
	acsent 45 - 03.12.12 - 17:16	И чтоб еще запутать дело по ходу выполнения создаетя несколько временных таблиц
	Команданте 46 - 03.12.12 - 17:16	про запросы в зупе ещё не говорили....
	ptiz 50 - 03.12.12 - 17:32	Когда после 7.7 начинал изучать восьмерку, долго прийти в себя не мог от тройной вложенности алгоритмов формирования движений (в 7.7 всё прозрачно было - прямо в модуле проведения). Сейчас еще круче становится :)
	LexusRu 07.12.12 - 11:03	Актуально ли (в чём сложность?) разработать и выпускать всего лишь одно типовое решение - Управление универсальным предприятием (1C:ERP)? Т.е., в нём содержатся модули и Бухгалтерия и Управление Торговлей и Производство и Зарплата и Управление Персоналом +, например, типовая CRM Корп от Раруса + чей-то (Рарус или БитФинанс) модуль МСФО + типовой документообороот + 1С:Оценка персонала и т.п. И необходима возможность, чтобы спец. отраслевые решения именно добавляли в 1с:УУП только свою специфику: если страховая компания - то одни галочки и, соответственно, свой интерфейс и план счетов, если компания по продаже автомобилей, то свои галочки и свои особенности ведения учёта. При этом разные отраслевые компании могли бы сосуществовать/работать в одной конфигурации, как целый холдинг. Поставка идёт сразу всех модулей, а активируются только те модули, которые компания оплатила. Например, так сделано в Рарусовском CRM - после оплаты решений можно галочками (при наличии ключа) активизировать дополнительно смс-факс-коммуникаторы и софттелефон. И не надо ничего дополнительно интегрировать. Если такое решение возможно, то выглядело бы оно солидней при конкуренции с SAP?
	sema76 06.12.12 - 06:28	Вот тут немного читал, никаких выводов не сделал: v8: Апокалипис сегодня: вышла УПП 2.0 (оно же ERP) Есть клиент, хочет видеть реальную себестоимость продукции. Возможно ли для этого использовать Производственный блок УПП 1.3 сильно ли он отличается от того, что в УПП 2.0. Т.е. идея в том чтобы все остальное, кроме производства, вести в других программах БП, ЗУП и т.п., возможно ли это?
	sema76 44 - 06.12.12 - 22:37	"может не так выразился" Вы это прочитали? Это я так к слову... По поводу "платформы это отдельная тема" - это было сказано к тому, чтобы тут не писали лишнего. Меня интересует вопрос, который конкретно задан, если нечего сказать, то и не нужно флудить. А про "платформу" 1С и сейчас могу подтвердить - дерьмо. Я не за себя тут пишу, а за людей, которые реально вкалывают на производстве, и им нужна реальная помощь, а не смена релизов, и редакций, вот будьте добры понять вопрос и ответить на него, если нет ответов, то и не пишите, не будет реальных ответов, так и скажу заказчику, что делать я не знаю, ищите других, а другие были наверное вроде вас, делали там "типа" анализ бизнес процесса и все такое, взяли кучу денег, "а воз и по ныне там". У меня цель не бабло срубить, а реально людям помочь.
	Wist 79 - 07.12.12 - 07:22	(77) +1 Допилить бухню под требования производства бывает проще, чем мудохаться с упыпырищем.
	Команданте 09.12.12 - 20:19	OFF: Сходу так, ут 11 кошерно или нет             Я Щас тусился у клиента, настраивал ут 11 и тонну мата услышал
	Злопчинский 158 - 10.12.12 - 00:46	Универсализм - зло! ставим униконфу. в процессе начально йэксплуатации - выясняются РЕАЛЬНЫЕ потребности бизнеса. Лишнее в конфе "выпиливается". На оставшееся - навешиваются нормальные фейсы/инструменты. И процесс идет.
	Сияющий Асинхраль 26 - 02.10.12 - 06:05	Поставил 1с-деньги, посмотрел, не понравилось. Меня напрягает, если прога для учета личных финансов запускается дольше тотал коммандера, поставил фривару с требуемой скоростью работы и счастлив
	0xFFFFFF 121 - 19.11.12 - 07:48	УПП. Проведение перемещения. - провалиться в общие модули до 153 уровня и сформировать 258 структур с количеством полей от 1 до 50. - погонять все это добро между сервером и клиентом по несколько раз. - Выполнить несколько десятков запросов к регистрам на 300 листов машинописного текста. - Заблокировать все и вся таблицы к едрене фене. В том числе пару десятков таблиц по регистрам накопления. - Попытаемся тут сделать каких нибудь движений. - Передаем управление платформе - пусть она со своими РН поразбирается, там итоги в таблице из миллионов строк и прочая. - Фантастика, получилось! 7 секунд ноу проблем, Вася, Петя, Маша, Даша, спасибо за внимание и терпение, уже освобождаю блокировку. WMS. Проведение перемещения - заблокировать по одной записи в трех таблицах РС. - исправить количество - освободить блокировку. Кто заметил эту 0.1с, отзовиииись. Нету никого, ну и слава богу.
	Odavid 634 - 23.11.12 - 10:32	По заявлению 1С, УПП 2.0 у бухгалтера гораздо меньше вероятность (по сравнению с УПП 1.3) отразить документы так, что бы данные регистров накопления разошлись с бухгалтерскими проводками. А почему? А потому, что бухгалтерии как таковой там и нет - остался только налоговый огрызок (ешще непонятно, в каком виде), да примитивный "складской учет", которым пытаются заменить весь учет ТМЦ и продукции. Но в одном 1С последовательна - найден очередной красивый термин в спецсловаре, одобрен отделом маркетинга, и теперь это поделие громко названо "1С:ERP", выдав куцефункционалие "рабочее место товароведа" за систему учета движения и планирования уровня всего предприятия.
	LexusRu 25 - 07.12.12 - 12:36     (24)	А зачем иногда нужен творческий порыв, когда получаются десятки-сотни разных повторяющихся решений и там кто в лес, кто по дрова. * Выделить Руководителя проекта для УУП из состава 1с. * Отобрать на конкурсной основе ряд интересных и опытных франчайзи для коллективного развития мощи УУП. * Просмотреть все решения популярные и полезные на восьмёрке с момента её выхода. * Поделить из них функционал на "общий" для всех и "специализированный" для конкретной отрасли бизнеса. * Реализовать сначала приоритетом "общий", параллейно строго проанализировать "специализированный", убрать задвоения и реализовать потихоньку. Может 1с и сама может это сделать, есть ощущение, что ей мощи не хватает по кадрам или финансовых в одиночку сделать.
	Yuwa 41 - 07.12.12 - 13:53	Я пытался продвигать идеи разумного универсализма при создании совместных ОР. Но ничего не получилось. Есть объективная причина- это разобщенность разработчиков и между собой и между вендором и отраслевиками. Остальные причины- субьективны. Честно говоря никто и не поддержал особо То, что все сделано по минимуму (ЗП, например) - полохо, но по крайней мере понятно для чего - франчей надо кормить.
	Garry1010 12.03.13 - 11:36	Как ускорить работу MS SQL в его взаимодействии с 1С (УПП, если что)? Давно уже работаем с SQL'ной базой (точнее базами), но спеца по SQL нет (SQL именно MS, 2008-ой). Суть проблемы в том, что некоторые злобные отчеты, которые чуть ли не часами выполнялись в файловой базе, в SQL'ной стали выполняться быстрее, но другие вещи просто безумно тормозят. Например, документы проводятся явно дольше - полное впечатление, что нужно что-то настраивать в SQLе на ускорение записи, но вот ЧТО??? Другой очевиднейший пример. Есть у нас обработка (т.н. Робот), которая по COM'у создаёт новые документы и вызывает экспортные процедуры для их заполнения (ежемесячное закрытие по МСФО, если что). Так вот за 2 прошедших месяца, например, в файловом варианте эта штука выполняется за минуту с копейками, а в SQL'ном - по 12-15 минут! Вот такая, блин, "очередная" лажа с этим MS'ом (мать их!). Кто-нибудь может что-нибудь ценное предложить для наладки этого уродства? (Ессно, всякие обслуживания типа дефрагментации индексов и реиндексации включены.)
	Smallrat 18 - 12.03.13 - 11:52	У меня тоже похожая проблема - я несколько раз пробовал докопаться в чем дело - так ни до чего не докопался. На форуме это не первый случай когда тормоза именно с 2008 SQL-ом: на 2005-ом летает, на 2008-м производительность в разы падает.
	khimiki 22.03.13 - 12:58	v8: Что они сделали с ЗУПом?! Что разработчики сделали в последнем обновлении с ЗУПом, что у иностранцев перестал быть виден предел в 512 000 рублей? К чертям собачим летят РСВ-1 и так далее..
	bazvan 32 - 22.03.13 - 13:49	(31) Несогласен, это подтверждает тупость тех кто делает доработки. Юзает типовую а берет ка за разработки, а потом кода типовая меняется орет на каждом углу какие 1С .... и негодяи
	khimiki 33 - 22.03.13 - 13:52	(32)ну-ну...можно еще взять и IDispatch в IDispatchЗК переименовать. С вами всё понятно, Гена, играйте в пинг - понг :)
	Maniac 23 - 26.03.13 - 20:52	(21) как обычно сделали и ничего не довели до конца. все слишком недоработанно. служба доставки принитив. Все допиливать сложно - все сделано сложно. коды все еренаворочены. Времени в разработке занимает все в три раза больше. куда не залезь - тянет кучу глобавльников. Любое отхождение от штатного - снятие конфы и серъезное вмешательство.
	Maniac 26 - 26.03.13 - 20:53	все что писалось на 11.0 у людей - все перестает работать. 1С как обычно постаралась переименованием процедур, модулей, и просто даже каки то перечислений. Все что было нажито людьми на 11.0 при обновлениях накрывается медным тазом.
	Maniac 9 - 26.03.13 - 19:53	(8) ни УТ10 ни УТ11 не удовлетрворяет подавляющему большинству клиентов.
	Maniac 56 - 26.03.13 - 21:18	(52) а автозапчастях работаю. объем рабочей номенклатуры сейчас 400 000. в месяц прибавляется по 10-15 новой. И это только рабочая!! те та по которой на сайте прошли заказы. 1С просто натупо висит. На сайте база майскл - всего 7 гиг. там 30 милллионов записец. больше 7 лямов номенклатуры и все прайсы льются в mySQL - все летает
	Maniac 82 - 26.03.13 - 21:35	(74) с семерки я слез пять лет назад. на этом проекте я год. То что в этой специфике мы слезть не можем с семерки - проблема того что восьмерка не тянет объемы. Причем семерка файловая! и шуршит! а для восьмерки на скули ни серваки не помогают. Вот тупо загрузи в всомьерку 300 000 номенклатуры ну и попробуй позаливать в нее 2000 заказов в день. ну и отчеты само собой.
	Maniac 85 - 26.03.13 - 21:40	+(82) банально восьмерка перегружена реквизитами. Справочник номенклатуры - нам всего 4 поля надо.вместо 35 реквизитов типовой. Это я про УТ11. Сейчас на УТ10 перевожу весь проект. Уже тестовые нагрузки проведены.
	Maniac 88 - 26.03.13 - 21:43	Тормозит не сервер тупит сама 1С. Основная задача была грузить 50 прайсов по 50 тысяч строк. хотел ив 1С проводить анализы, формировать цены. короче развернуть полносмаштабную оперативную работу. Оказалось все банально тупо. из за объема справочника 1С и тупого зависа проведения дока регистрации цен - 1С просто ничего не может сделать
	Maniac 108 - 26.03.13 - 21:59	(101) ну как сказть 1С отличная программа. но простые вещи в объемах для нее тяжелы. УТ11 перенаворочена. 35 реквизитов справочник - нехилая таблица. Не я думаю летать можно заставить если сделать тупо простую конфу. Но ведь не одна задача с каталогом работать. Это как бы составная всей работы. По сути все типовые не подразумевают под собой такие ситуации. УТ11 так вообще почти полностью расчитана на ручной ввод. Все что в ней сделано предполагает на 90 процентов что работюат фирмы в которых стадо бухов и все вбивается руками. И номенклатуры до 30 тысяч. Чего стоит только одна работа с программным созданием чего либо в масштабных объемах... да это надо треть глобальников перерыть. не дай бог! не заполнить какую то фигню с обработчиком чтобы еще эта фигня заполнила что то другое!! И как видимо 1С не предполагает что накладные и прочие документы могут быть по тысячам строк. И все это не руками вбивается. УТ11 крайне негативно приспособлена к программным заполнениям, созданиям и прочим делам.
	Maniac 109 - 26.03.13 - 22:01	А уж молчу про характеристики, свойства - это вообще пипец какой то.
	Новиков 111 - 26.03.13 - 22:03	(108) >> УТ11 крайне негативно приспособлена к программным заполнениям, созданиям и прочим делам. Заполнениям чего? >>А уж молчу про характеристики, свойства - это вообще пипец какой то. Не нужно стесняться, хотелось бы услышать - а в чем он самый?     112
	Maniac 112 - 26.03.13 - 22:06	(111) созданию например документов. ну вот посиди подоблбайся как сделать док в Ут11 - ну например приходная накладная. и полностью -согласно всем сложным опциям и настройкам ут11 его провести по правилам. так там фигова куча табл частей. и обработчиков всяких. заполнить по соглашению. суммы и все остальное. Там даже у половины нет обработчиков нет вызова из экспорта.
	Maniac 123 - 26.03.13 - 22:21	Кстати вот что убивает что все глобальные модули так или иначе завязаны на форму. и это убивает напрочь. Когда речь идет и каких либо программных написаниях создания документов, справочников.... Все считай залип на конкретно.
	Maniac 126 - 26.03.13 - 22:35	УТ11 это уровень сложного решения. И главное -теперь 1С не стала - легко и быстро. Постепенно все движется к натягиваю максимально на типовую и обрубке хотелок. Но 1С продолжают брать именно под рекламой - вам все сделает любой 1Сник. 1Сников тысячи. и 1С дешевая. Парадокс что в сфере 1Сников за последние годы тенденция к тому что все должно быть быстро и дешево. Из за этого 1Сники не успевают за сложными решениями - кто будет изучать и специализироваться на программе за которую мало платят в ремени надо в 10 раз больше чем раньше.
	scanduta 28.03.13 - 14:34	Почему 1с не продвигает свои продукты на запад? У меня вот это вызывает удивление. Понятно что конфигурации нужно допиливать чтобы они работали под западные требования. (правилу бух учета и дргуое.) Но почему бы 1с не создать допустим подразделение по продвижению 1с скажем для начала в США , Канаде, Германии , Англии. Эти подразделения буду заниматься продвижение и адаптацией продуктов 1с в этих странах. Понятно что сначала затраты будут явно превышать доходы, но это будет работа на перспективу. Кроме того некоторые продукты особо сильно перепиливать не придется. Скажем ту же УТ11 ,а то что она будет пользоваться популярностью я не сомневаюсь. Кроме того появиться возможность работать программистом за границей, и тогда профессия программиста 1с станет одной из самых высокооплачиваемых в мире ... =)
	НафНаф 11 - 28.03.13 - 14:41	на Западе не могут понять, зачем нужны пустыее ссылки, если есть NULL, потому и не берут
	НафНаф 35 - 28.03.13 - 15:10	Пока будут пустые ссылки вместо NULL, дичайший УРБД, не задействован функционал СУБД - никто эти ларечные решения брать не будет
	RayCon 101 - 28.03.13 - 21:26	(98) Все мои обращения в фирму 1С остались либо без ответа, либо в ответ была получена отписка в стиле "ничего менять не будем". Правда, ради справедливости надо отметить, что 2 исключения всё-таки есть: когда лет 6 или 7 назад я через Рарус всё-таки протолкнул исправление трёх ошибок (замечу это боло всего лишь полстраницы из 10-ти страниц полного перечня ошибок!) в 7.7, ну, и плюс треть ошибок в плане счетов БП уже исправлена, т.е. он стал чуть больше соответствовать минфиновской инструкции... но пока ещё не до конца. Остальные ошибки не исправляются годами. Например, самая одиозная из них: сложение суммм в разных валютах. Если вдруг на Западе кто-то увидит, что USD100+EUR250=350 (чего, спрашивается?), то, очевидно, такую, с позволения сказать, "бухгалтерскую" программу просто никто не купит. Обращая внимание, что этой ошибке УПП уже почти 9 лет. Зарегистрирована она в 2007 году, но до сих пор не исправлена.
	8vC1	В Москве полно резюме 1С-ников ищущих работу, вакансий на всех не хватает вменяемых. А на hh вообще нет нормальных вакансий. Там половина от БиТа с Рарусом, а вторая половина вакансий от таких фирм и с такими условиями, что отправлять резюме не хочется им, не то что там работать. Москве 1С ники не нужны, или если даже и нужны, то платить нормально им никто не будет все равно, так как их уже перебор.
	Чешик	Франчи сразу в топку. Может и заработаешь 120. Ага. С нервным тиком, геморроем от РП и от клиентов. Но факт - на 130 найти ПРОЩЕ чем на 110. Просто ищи в "сфере компетенции". Типа - работал  с консолидацией? преподай себя как спеца по консолидации. И т.д.
	Чешик	Что РП будет делать на фикси? Да ничего, его собственные прогеры съедят. А реально работать он них. не умеет.
	hohol	+(21) а как просидишь дома 3-6 месяцев, то вообще работу  х. найдешь. Потому как работодатель почему то не любит пробелов в биографии. Иди теперь во франч и ищи неспеша работу.
	Mагистр	(0)Больше 80 000 р в москве счас можно лишь у PR найти во франче. Фикси выдохлись , а счас еще и Кипр...           53 Везде вилка от 80 до 120 но в реале получишь 80 на испыталовку в три месяца.
	Serg2	Про франчи не все так однозначно. Работаю уже 7-й год и переходить на фикс даже не планирую. Плюсы франча (для меня, как состоявшегося специалиста): -    Первый клиент не ранее 10_30-11. (к 9_30 ломится не надо, можно поспать!!!). -    Заканчиваю работу, за редким исключением не позднее 16-17. -    Из времени начала и окончания работы вытекает комфорт, с которым добираюсь на работу и с нее, в метро можно сесть даже иногда, если еду на машине, пробки уже значительно меньше, чем в 8 утра. В час пик попадаю 1-2 раза в месяц, разницу чувствую своей ж. и другими частями тела, в эти моменты еще больше люблю свою работу )). -    Сама структура работы такова, что 60% времени это 2-3 часовые тарифные планы, где справляешься иногда за полчаса. Остальное это работа по ТЗ, консультации, разбор косяков. То есть две с лишним недели которые я езжу по тарифникам (2-3 выезда в день), я работаю всего 1.5-2 часа в день (обычно даже меньше!), при этом закрываю суммы 15-18К для фирмы. -    В те редкие дни, когда провожу у клиента все 8 часов, выхожу как выжатый лимон, разница по нагрузке и усталости после рабочего дня колоссальна, как можно 8 часов сидеть на пятой точке, это же жесть. По деньгам за целый день закрываю те же суммы 17-20К. Так что плюс в том, что таких дней у меня мало ))). -    ТЗ делаю дома с комфортом, за своим большим монитором, с хорошим освещением и качественной мышкой :). Летом периодически практикую такую схему, бронирую себе 2-3 дня в расписании, перед выходными для работы по тз и…еду куда нибудь отдыхать на 5 дней (дача, другой город, просто дела порешать на месте), поскольку счет для клиента, обычно, по часам в 2- раза превышает время необходимое для его выполнения (ну это опять таки лично мне, с учетом опыта и готовых наработок), то проблем после такого отдыха сдать работу вовремя не возникает. На фиксе такое возможно вообще, а ? ))). Так же можно «поболеть» без больничного денек другой (правда если есть текущее тех.задание). Плюс фикса только один и он очевидный – более высокая з/п при моей квалификации. У меня разброс з/п от 80К (если неделю в отпуске был) и до 130-140 (это когда очень жирные месяца бывают), средний доход по году, к сожалению, заметно ниже пиковых значений, чуть чуть выше соточки, но есть тенденция к небольшому, но постоянному росту. Так вот, поменял бы я свою работу во франче с з/п 100-105К, на фикс с з/п к примеру 140-150К, ответ НЕЕЕЕТ. Жизненный комфорт дороже!!! (хотя за 200К, хм…возможно ))).
	Maniac 2 - 03.04.13 - 15:16	СТоить будет 10 500 долларов за 1 лицензию. проходили уже.          4
	Maniac 3 - 03.04.13 - 15:17	(1) вразумись что с лицензией за сто баксов 1С будет вечна!! и захватит весь мир.
	Aleksey 483 - 05.04.13 - 00:29	(482) Не переживая, выпустят БП 3.1 в которой добавят 150 реквизитов куча авнокода ... тормозит будет больше чем 3.0 сейчас. Вот в этом я не сомневаюсь, ибо как показывает практика последних 7 лет на любую оптимизацию платформы которая должна ускорит работу, 1С отвечает типовыми которые работают медленнее чем предыдущая редакция
	Frost616 19 - 03.04.13 - 15:35	наверное хотят типа SAP слепить. Один хрен бухию не выдавят - скорости в разработке обновлений не хватит))))))))))))
	ProProg 10.04.13 - 23:08	Я в шоке! В УТ Справочник называется ВидыЦенНоменклатуры. В БП - ТипыЦенНоменклатуры В УТ - Установка цен на кучу цен в БП - только на один вид цен. В УТ СчетНаОплатуКЛиенту в БП СчетНаОплатуПокупателю в УТ - характеристики и упаковки в БП - нету ничего - они в курсе что по характеристикам разная себетоимость и выручка практически всегда!!! Наприме рв УТ фирма ведет по характеристикам и там цены могут отличаться в разы. Если это сольется в бух все по срденей - ой как рад будет владелец когда у него будет разногласить весь учет.... А так вообще забавно конечно))) конфы которые для каждой фирмы являются почти что единим целым. одно с другим. А там вообще внутри разнооразие кишит.
	sikuda 12.04.13 12:11	Автор слишком категоричен. За эти годы 1С действительна прошла от мини системы где все делается руками, до монстра живущего по своим принципам. Хорошо это или плохо, нравиться ли нам это или нет, это другие не бизнес вопросы. Что нас дальше ожидает неизвестно, но яркий пример потери доминирования на рынке Microsoft подсказывает нам возможный путь развития...
	AlexProg 12.04.13 13:13	(17) gaglo, угу. Я это читал. И странно, что на этом фоне франчи Украины сокращают количество профессионалов. Что странно, внедрять ERP нужно командой. Ну а то, что творилось с франчами в России в 2012 году рассказывать думаю не стоит. Ну может кто не в курсе и плавает в розовых очках в синем океане, скажу, что более половины программистов (именно программистов) были отпущены на свободные хлеба из франчей :) Это такая, негласная цифра по самым здоровым фирмам.
	AlexProg 12.04.13 14:49	(21) SergAn, :) 3. Плохо ищите, рынок сейчас завален 1Сниками. Вот местный тролль например уже вызвался :) Молчу про фриланс. 4. Да успех есть, но бизнес системы занимают только треть этого успеха, а их внедрение лишь малую толику этого. В основном это готовые решения, что еще раз говорит о том, что потребности в настройщиках быстро уменьшаются, а 1С устремляется к полному личному захвату проект пространства. 5. Ну это домысел. Тут недавно SAPовец статью написал, что работу стало искать очень сложно. Это кстати в том числе от того, что с SAP переходят на 1С. Не выдерживает SAP со своими 2 млрдами доходов изменение нашего законодательства, не успевает. 1С же аффилирована с этим государством, и естественно выигрывает.
	Aleksey 83 - 13.04.13 - 13:55	(80) Быстрая и легкая разработка была в 7.7, а сейчас без тонны кода и танцев с бубном быстро ничего не получится
	Aleksey 90 - 13.04.13 - 13:58	(84) первый раз в 2006 году когда с 7.7 на 1.5 переходили, потом когда с 1.6 на 2.0 Сейчас чуть ли не до скандала с руководством происходит переход на 3.0. Т.е. они говорят, нафиг это нужно вот будем сидеть на 2.0 и всё и сам нужные печатные формы рисовать и положим болт на все эти бесконечные обновления и переходы          93
	Aleksey 91 - 13.04.13 - 13:59	(89) ужас в том что руководство это всё достало. И решается вопрос отказа от обновления и дописывать все изменения моими силами в одно лицо
	Aleksey 99 - 13.04.13 - 14:02	(93) нет я не говорю что 8-ка хуже. Т.е. к пуговицам претензий нет, претензии именно что каждые 3 года приходится менять эти самый пуговицы ради того чтобы получить тоже самое, но на другой платформе. А по сути просто каждый раз кнопки местами меняются
	Aleksey 100 - 13.04.13 - 14:03	(96) Мне как фикси, вообще от этого в кормане ничего не прибавится, а вот гемора на допу будет чуть более чем достаточно
	Aleksey 123 - 13.04.13 - 14:17	Мизантроп Так что я должен был сказать руководству, почему и за моего желания быть в тренде они должны обновить половина состава бухгалтеров? Почему из-за моего желания быть в тренде они должны оплачивать мое обучение и обучение бухов, если в 7-ке им бы не пришлось бы нести все эти траты? И не надо говорить сейчас, "ну и сиди на 7-ке, кто переходить заставляет" Ты же сказал, что это я виноват и что я чего-тол там не донёс, вот я и хочу чтобы ты ответил за свои слова, а не просто так пункул в лужу. Так почему работа бухов должна встать из-за того что 1с каждые 3 года меняет местами кнопки. И не надо мне тут про тонкого клиента и веб морду. Ну не нужна она ни мне, ни руководству, ни моему холдингу. А вот почему то 1С ники решили что нужна и не оставляют мне выбора иметь актуальную версию без ненужных многим "фичам"
	Aleksey 126 - 13.04.13 - 14:19	(121) Что ты мне пытаешься доказать? От моих знаний платформы 1С-ка не перестанет постоянно кнопки местами менять. В том объеме что мне нужно для работы я знаю 8.2, сейчас вот закончил переписывание всех обработок на УФ, изматерился на типовые ....
	IamAlexy 141 - 13.04.13 - 14:28	годная статья. побольше бы таких... чтобы всякие не лезли в отрасль и не мешали бабло позолоченной лопатой грести.. одобряю...
	Sserj 150 - 13.04.13 - 14:32	(106) А знаешь в чем прикол, в том что уже 10 лет (10 лет!!!!) крику, что вы все отстали от поезда, не успеваете перйти на новую прогрессивную платформу, да вы вообще мамонты. А компании спокойно себе работают на 7-ке, причем работают спокойней на несколько порядков, все у них в ажуре, мелкие траблы давно костылями устранили и не парятся каждые полгода-год с новыми релизами и не кидают кучу бабла в непонятно зачем нужные перетряски и коллективы у них не меняются. Так в чем суть то поисков приключений себе на любимую мозоль?
	IamAlexy 158 - 13.04.13 - 14:34	и 7ка - великолепная платформа.. с каждым годом упоротые 7шники все дальше от 8ки и ее возможностей.. так что чем больше и дольше они просидят ровно на попе поддерживая костылями 7ку, тем больше у меня бабла будет.. уважаемые 7шники.. мне 2 раза в год мало на море отдыхать, я хочу 4 раза в год по паре-тройке недель. прошу вас, сидите на 7ке и не рыпайтесь в 8ку, пожалуйста...
	Maniac 165 - 13.04.13 - 14:35	(153) этот бесконечный переход дает тысячи рабочих мест людям. в том числе бухам и так далее. 1Су надо памятник поставить! Обеспечить столько рабочих мест экономике!
	Aleksey 175 - 13.04.13 - 14:38	(171) Мое я не отказываюсь, вот только у нас разделено оперативная быстрая 7-ка и медленная и неповоротливая, но зато с модными отчетами на скд управленческая 8-ка
	Double_Medved 14.04.13 - 23:35	Подскажите, у кого-то в опыте были случаи успешного внедрения УТ11? Просто интересно, потому что я с ней г-на нахлебался... И с тормозами, и с глюками, и переписками и недоделками.. Или УТ11 на самом деле хорошая просто я что-то не понял?
	Double_Medved 5 - 14.04.13 - 23:39	Например начиная с 11.1 как бы нельзя выключить партионный учет.. Как бы если он даже нахрен не нужен, то все равно сиди жди пока сделается проведение по регистрам партионного учета.
	Double_Medved 14 - 14.04.13 - 23:46	Проще говоря, мне жаль тех пользователей. которым придется работать с недописанной УТ11, т.к. по меньшей мере дикие неудобства и там везде.
	Double_Medved 13 - 14.04.13 - 23:44	Печать большинства документов - там по непонятным мне пока причинам строки на печать идут не так как в документе, в итоге  пока пользователь поверяет он переворачивает страницы 100500 раз ища нужную ему сточку
	Hans 19 - 15.04.13 - 00:02	(18) на презентациях всем нравится. Как только дело касается работы начинается полный ппц. Упаси бог кому нибудь впаривать внедрения этой программы - можно без штанов остаться.
	ОбычныйЧеловек 21 - 15.04.13 - 00:08	(18) Вот что у 1С не отнять так это демонстрация своих конф. Вот умею пустить пыль в глаза так как ни кто другой. (Действительно молодцы)
	IamAlexy 22 - 15.04.13 - 00:12	нытики и ссыкуны..
	Aleksey 31 - 15.04.13 - 00:31	(29) может и в этом, а может и не в этом. У 1С какаое то странное предстваление о функционирование фирмы вообще и торговой в частности. И иногда такие решения вводят в типовых, что как говорится не пришей к пи&@е рукав
	_Atilla 316 - 13.04.13 - 18:41	Недовольства как и у автора статьи есть и у меня. 1. Не оптимальность структуры данных. Поэтому объем базы намного больше чем объем первичных данных. Если сравнить одну и ту базу в 7.7 и 8.х объем больше почти в 10 раз.   2. Кривизна платформы. Здесь уже целая эпопея. Если на сайте специалисты по оптимизации дроченой (сорри дочерной) фирмы 1С "1С Рарус" хвалятся этим??? На сайте http://www.gilev.ru/kb/ Рубрика: MS SQL Server, Администрирование, тюнинг     MS SQL Server 2000 vs 2005 сравнение продуктов для целей эксплуатации 1С:Предприятия 8 слайд № 11 ЗАО ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ более 400 польз УПП ГК Вестер объем базы около 800 ГБ МТС расчет зп на десятки тысяч сотрудников Евросеть более 6000 розничных точек Как это понимать? "Ура, мы смогли в кривой платформе и кривой конфигурации смогли посчитать десятки тысяч зп" Или "Ура, мы смогли посчитать зп на 386 или 486 машинах"?   3. Кривизна типовых решений. Здесь бесить явные косяки, которые уже годами не исправляются. + мы должны платить за эти обновления. 4. Не документированность многих важных моментов для разработчиков.
	Aleksey 43 - 15.04.13 - 13:01	---Начало цитаты--- Многие участники сообщества заметили последние тенденции фирмы "1С" - движение к открытости, готовности к переменам. Процесс сближения Сообщества и 1С начался давно. Кто внимательно следил за нашими публикациями, наверное заметили, как один из продуктов, который зародился в "недрах" Инфостарта стал частью типового решения от 1С - http://infostart.ru/public/177339/ Так что теперь, фирма "1С" стала намного ближе к народу, и это не может не радовать.     позволю процитировать Орефкова:"Ранее политика была несколько другой - никаких сторонних инструментов, только свои наработки. Теперь же видна тенденция - выгрузка/загрузка конфы в файлы в 8.3, использование сторонних утилит... В прошлом никаких бы галочек не было - "Есть штатная сравнивалка, ей и пользуйтесь". Похоже, что в 1С начинают понимать, что не все они могут сделать так же хорошо, как другие разработчики. В-общем, ощущение, что 1С начинает как-то более лицом поворачиваться к разработчикам, и даже из одного уха наполовину беруши вытащила."         То, чего мы добивились, о чем говорил Лустин в своем выступлении, http://infostart.ru/video/w167568/  мы добиваемся этого и это является нашей целью. ---конец цитаты---
	rutony 58 - 15.04.13 - 13:35	(0) Порядка 30 внедрений пережили, конфа мягко говоря ни клиентов, ни нас самих не устраивает... Щас манагеры из-за этого начали продавать 10.3. Правда мы часто имеем дело с мелкой розницой, а в ней чем проще тем лучше, попробуй нашим кавказким друзьям обьясни как ведется учет в этой программе... бррр...
	Сияющий Асинхраль 843 - 15.04.13 - 19:25	(842) :-))))) А что касаемо (0) (ну или (814)), что одно и то же, то могу сказать, что действительно очень хотелось бы увидеть реального конкурента 1С, просто потому, что так было бы интересней. Но, если глядеть как в целом развивается Софт в мире, то на это надежды никакой - за последние годы похоронено очень много интересных программ, а те, которые не похоронены мягко переплывают в собственность очень ограниченного количества фирм...
	Wist 848 - 15.04.13 - 21:58	Сейчас 1С:Предприятие вышло на тот уровень сложности, что инди-конкуренты, мягко говоря, не реальны. Поэтому написать лучше реально проблема.
	КонецЦикла 849 - 15.04.13 - 22:04	(848) А зачем усложнять? Уже пора давно упрощать, в т.ч. и тонны кода типовых Можно сделать проще для разработчика, нормальный TSQL или что-то родное для той базы на которой крутится, соблюдение фишечек и плюсов каждого формата БД (как следствие - гибкость и скорость), простота для пользователей Взлетит 146%
	Сисой 907 - 16.04.13 - 17:31	Много чего могу сказать по этому поводу, но пока помолчу. На майские напишу статью. Кратко : 1с достала бизнес своими переходами с одной редакции на несовместимую другую. Расходы напереписывание значительно выше, чем плюшки от новых возможностей. Крупные клиенты недовольны. И могут начать уходить с 1с. Вотцифры: последний переход с 1.6 на 2.0 обошелся одному моему заказчику в 100.000$. Теперь ему придется потратить вдвое больше на переход на 3.0. При этом никаких преимуществ с точки зрения функциональности и быстродействия не получили.
	Сисой 908 - 16.04.13 - 17:33	А теперь представьте, что 1c .прекратит поддерживать упп первой редакции. Вот весело-то будет
	Сисой 909 - 16.04.13 - 17:35	Почему-то у sap и oracle при добавлении всяких новомодных штучек старая функциональность работает и структуры данных не меняются десятилетиями.
	Shur1cIT 164 - 23.04.13 - 15:11	(0) Полностью согласен УПП это жесть:-))) Бух 7.7 сто лет не открывал, а тут понадобилось, открыл всё просто всё знакомо, не помню где определенная вещ  находиться, а подсознание или косный мозг сам ведёт мышку все открывает делает. вот семерки запросы восьмерочные, отказаться от бух итогов, и возможность использовать несколько табличных частей и норм. Раньше жили работали всё ок было а сейчас чего??? объемы производства в 1000 раз выросли??? или продажи??? нафига это всё, нафига такие монстры делать??? что изменилось за 10 лет??? или мы сложные космические корабли стали массово выпускать?
	Хрюша 174 - 23.04.13 - 15:18	> что изменилось за 10 лет??? просто бизнес. нужно же как-то продавать и втюхивать новое. производители автомобилей делают так, чтобы машины ездили три года и ломались - чтобы покупали новые. производители бытовой техники делают так, чтобы после гарантии холодильники и печки - ломались, иначе не будут покупать новое. 1с делает новую платформу, новую конфу и снимает с поддержки старые - иначе новую никто не купит
	Shur1cIT 185 - 23.04.13 - 15:23	(181) к твоей ситуации, например УПП бух учет там на Регистрах в результате бухи путаются, бухи мыслят проводками и это разумно, чтетаю что бух учет в УПП должен быть целиком на бух проводках
	Джордж1 240 - 23.04.13 - 16:07	«Типовые конфигурации слишком сложные» Вот то что подобные ветки за последний год возникают и не одна, и то что с позицией автора соглашаются не один человек и не два - это говорит о том что проблема имеет место быть
	rutony 377 - 23.04.13 - 17:10	«Типовые конфигурации слишком сложные» (0)(1) Согласен, сейчас в 8 рук ваяем нетленку для розницы, первое что бросается в глаза, кода в разы меньше. Вместо тысяч строк, всего пара...
	dot101 464 - 23.04.13 - 19:18	«Типовые конфигурации слишком сложные»  (0) согласен с ТС. Недавно разбирался с корректировкой себестоимости в БП 3.0, это что-то. Куча процедур через которые сквозняком проходит менеджер временных таблиц. В этих процедурах практически одни запросы, обращающиеся к этому МВТ. Помню в бух 7.7 была простая реализация алгоритма расчета, в БП 1.6 усложнили, в БП 2.0 еще раз усложнили, в БП 3.0 совсем усложнили. и так во многих местах. хотя есть и упрощения в алгоритме проведения многих доков, что радует.
	Hans 468 - 23.04.13 - 20:02	Согласен с (0). особо убивает вообще нелогичность того или иного функционала в новых конфигурациях. Да что тут говорить Специалист по УТ 10.3, не сможет сходу даже счет создать в УТ 11.
	Новиков 481 - 23.04.13 - 20:34	Я бы на месте (0) выпилился самостоятельно из программистов вообще, потому что с таким подходом, ТС нужен какой-то ангри-бердовский редактор кода для такой же ангри-бердовской конфы Анги-берд 3.0 (479) есть небольшие чаянья к ней, то бишь пожеланья. Но ни в коем разе - претензии. Ребята реально сделали супер-пупер мега полезный механизм. А то что он +100 500 000 строк кода дает, да и хрен ли с этого? Вы чтоль их писали? :)          482
	bazvan 483 - 23.04.13 - 20:39	(477) (478) забей. Нам больше достанится. А этих звездоклюев ссаными вениками будем скоро гонять как ушлепкоф из вских клиент банков и факторингов.
	Новиков 485 - 23.04.13 - 20:42	(482) чтоб это понять, надо с этим поработать. А т.к. ут 11 пока не шибко пошла в народ, а в остальных конфах еще хуже с этим, то и потребителей в промышленных масштабах - нету. А чтоб было, вот что нужно сделать: - во всех решения Совместимо и совместно проверять функционал на момент пересечения с БСП. Где пересекается, т.е. делается то же самое - заворачивать на доработку. - в экзамене специалист еще одну доп.задачу ввести на знание БСП. - ввести отдельную сертификацию по БСП, типо чот Специалист по БСП и #ать со страшной силой всех, кто на него придет. И тогда, навярняка, чот у людей сдвинется в мозгах, и они поймут, или они вкурят - или пойдут нах. Все. Бл, взяли б меня в 1С хотя на проверку совместимо/совместно - ух, бл, я б устроил холодное лето 37-ого года ;)
	bazvan 486 - 23.04.13 - 20:44	(481) Тут проблема в другом. уеплок овнокодер 7.7 привых "создать объект" и прикрутить к нему свой велосипед. А тут уяк а оказваеца все сложнее. В итоге ААААААААААА 35 реквизитов, да 16000000 мульенов кода да бла бла бла. уплок не могущий разобраца как работает штатный механизм, так не чего кроме как тупорыло крив ожо пый овно код писать не чего больше не умеет
	bazvan 487 - 23.04.13 - 20:45	(485) Еще проще. Ты прикинь, пирходит типа ТС открывает УТ 11 и ООООООООООООООО ееее 35 реквизитов, в томпку все авно. И чего с этой убрщицы брать??? Смешно пипец. Орут лять про 21 и 22 век а сами до сих пор моют полы ссаными тряпками
	Eugeneer	ВНИМАНИЕ!!!!! 41 НОВЫХ СПРАВОЧНИКОВ! Остальное даже не считал. 39 РЕКВИЗИТОВ У НОМЕНКЛАТУРЫ. ВНИМАНИЕ!!! 5 новых реквизитов под Алкогольную продукицию!!!! Все пипец - УТ11 ушла в наклонную. Впервые начала делать конфу чисто под определенную специфику!! (32) УТ11 практически стала неуправляемой конфой, которую практически нереально перелопатить под какую то специфику. Мелочи типа - добавить реквизит. разработать печатные формы - не считаем.
	ТоненькийКлиент	мля че чаще выходят релизы на ут11, тем сильнее желание оставаться на 10.3
	Leksus	(43) сначала он писал что-то типа "Караул! КОШМАР!!! Нельзя распечатать непроведенный документ!!!!!" и задавал какие-то ламерские вопросы     48
	Eugeneer	(47) кстати это весомая причина по которой люди отказывались ее внедрять и ставили УТ10                49
	DEVIce	(48) Я буквально месяц назад снес у клиента УТ11, поставил УТ10 и их лица сияли счастьем, потому что в УТ11 они вообще ничего не поняли.
	RealProg	Му-му, а что можешь сказать по вопросу нормализации таблиц в 1с? Вот была ветка, ты решил там ничего не писать. почему? v8: v8: Нормализация таблиц в 1С смотри сообщение №3 ветки       114
	МуМу	(113) Во первых много текста а во вторых - ни о чем. Это все философия а точнее софистика. Мне интересно практическое применение а рассуждать почему в 1С так, или не так - не интересно. 1С заняла большую долю рынка, и пока большая часть потока клиентов связаны с 1С. Поэтому я ее люблю не смотря на все недостатки. Получится выйти на запад и ориентироваться на другие системы - буду любить их больше. Последнее дело какая  нормализация и какие недостатки.    115
	Волшебник	(114) Не трать время. Я его там полностью опроверг в (153) сообщении v8: v8: Нормализация таблиц в 1С
	RealProg	(114) ну оно и понятно, для твоего бизнеса выгодно чтобы 1С медленно работала и чтобы доля рынка была большая Но нормализация это важнейшая вещь, причем практическая, без нее строить реляционные БД вряд ли возможно Получается у тебя цель деньги, а не оптимизация    118
	RealProg	(114) Две страницы текста это много? :) Придумай другую отмазку
	Сияющий Асинхраль 23 - 18.05.13 - 14:59	Теоретически в восьмерке можно позиционироваться с точностью до миллиметра, но в реальности такая фигня выходит... Когда надо было точно подогнать под размер использовал Корел, но все равно не имея специализированного принтера фигня получается. Но, честно сказать, уже много лет жду, когда 1С сделает возможность по человечески, точно и удобно размеры задавать. Хотя, увы, не готов платить за дополнительные компоненты для этого - не так часто нужно...